La revisión de cuentas presentada por el Departamento Ejecutivo correspondiente al mes de junio de 2024.

Que en dicho informe se observa, entre otras cuestiones, una compra directa realizada por el Ejecutivo que supera el monto máximo establecido por ordenanza, debiendo haberse realizado un concurso de precios.

Que el 16 de diciembre de 2024 se dio respuesta a la observación, argumentando que el pago efectuado, excediendo el monto permitido para compras directas, fue consecuencia de una urgencia manifestada por el señor capataz Walter Palacios.

Que se envió una nota firmada por el señor Palacios justificando la urgencia.

Que, mediante la Resolución Nº 224/24 de fecha 29 de mayo de 2024, se autorizó la contratación directa con la empresa cuyo pago se encuentra observado, excediendo los montos establecidos en la Ordenanza Nº 13/24, justificándose en una excepción establecida en leyes provinciales.

Que corresponde a este Cuerpo garantizar la transparencia y el cumplimiento de las normas que rigen el funcionamiento del Departamento Ejecutivo Municipal.

Que este Concejo carece de un servicio jurídico permanente, dado que no cuenta con el presupuesto que la ley le otorga para ello.

Que es necesario deliberar si la excepción mencionada, en la cual el Poder Ejecutivo fundamenta su accionar administrativo, queda debidamente acreditada con el mero acompañamiento de una nota emitida por el señor Palacios, conforme a la legislación vigente.

Que no consta en poder de este Concejo acreditación de que la opinión del señor Palacios sea calificada para sustentar la excepción aplicada.

Que la mera mención de hechos derivados de la lectura de la ley no constituye una herramienta legal suficiente, siendo necesario acreditarlos documentalmente.

Que, ante este accionar, resulta conveniente requerir un dictamen jurídico que establezca la validez legal del procedimiento realizado y sus efectos, a fin de que este Cuerpo pueda dictaminar sobre la aprobación de la presente rendición.

POR ELLO, la Comisión N° 2 del Concejo Deliberante de Catriló propone resolver: ARTÍCULO PRIMERO: Solicitar a la señora Intendente Municipal que, a través del Servicio Jurídico Permanente del Departamento Ejecutivo, remita a este Concejo Deliberante un dictamen jurídico sobre la validez del procedimiento realizado en la Resolución N° 224/24 y sus efectos, fundamentado en los considerandos precedentes. ARTÍCULO SEGUNDO: De forma. Firman este proyecto de resolución los integrantes de la Comisión Nº 2: Susana Vázquez, Ahylén De Berford y Bautista Cestac Cufré.

Durante el debate, la concejal Susana Vázquez expresó: "Solicitamos un dictamen jurídico para validar el procedimiento porque, si bien se presentó una nota firmada por el señor Palacios, no nos consta que sea un experto en la materia como para que su opinión sea suficiente. Además, la excepción se basa en leyes provinciales, pero nuestra ordenanza no las menciona, lo que impide tomarlas como fundamento. Además, la nota se presentó el martes 28 de mayo, cuando nuestras sesiones son los miércoles, por lo que podría haber ingresado y sido tratada con urgencia en este Concejo. Por estas razones, solicitamos el dictamen jurídico."

Por su parte, la concejal Dra. Ahylén De Berford agregó: "Las excepciones están en la legislación, pero no pueden limitarse a la mera enunciación de hechos establecidos en la ley. Deben acreditarse con la opinión de personal calificado o un informe técnico. De lo contrario, se podría abusar de las excepciones, simplemente transcribiéndolas en una nota y utilizándolas arbitrariamente. Además, concuerdo con Susana en que nosotros no tomamos receso, ni siquiera en invierno. Estuvimos sesionando todas las semanas y a disposición de las áreas de compras, servicios públicos y tesorería. En este contexto, es fundamental contar con el dictamen jurídico pertinente del servicio legal permanente al que se le paga mensualmente por asesoramiento. Nuestro Concejo no cuenta con un servicio similar, pero los actos administrativos requieren opinión legal técnica, como cualquier otra organización."

Finalmente, antes de someter la propuesta a votación, el presidente del Concejo, Bautista Cestac Cufré, afirmó: "Este año voy a insistir con la necesidad de contar con dictámenes jurídicos. Como no disponemos de un servicio propio, solicitamos que sea el Servicio Jurídico Permanente del Municipio el que lo remita. En este caso, se trata simplemente de que emita una opinión sobre la resolución en cuestión."

La propuesta fue aprobada por unanimidad.