El Concejo tratará mañana la sanción para Dlouky y leerán la nota enviada por Delfino, así como la carta documento a la Intendenta López por sus dichos

Además, se informará a la población a través del CD sobre la carta documento que le envió, solicitando que rectifique o ratifique los dichos y expresiones sobre situaciones contables, administrativas y de gestión que pudieran haber perjudicado al Municipio de Catriló durante los 8 años de gobierno.

La Intendenta proporcionó diferentes detalles en varios encuentros relacionados con el Concejo. Por ejemplo, al 10 de enero de 2023, la Municipalidad de Catriló presentaba una deuda de 49.510.533,21 pesos con proveedores, incluyendo servicios esenciales como energía eléctrica y combustible, así como impuestos a los ingresos brutos. López, en la inauguración del período de sesiones ordinarias del Concejo, hizo un repaso de la situación en que heredó la comuna y aseguró que el panorama de la municipalidad es preocupante. Apuntó a la abultada deuda que le dejó su antecesor Delfino, que, según López, asciende a unos 350 millones de pesos, hizo hincapié en el estado de abandono de muchas dependencias de la comuna y calificó su estado como "desolador y preocupante". También expresó que se dibujaban los balances con la sola intención de que las cuentas cerraran, incluyendo al CPN Pablo Etcheveste, quien era el profesional a cargo de esos trámites. También dio cuenta del estado deplorable en que se encontró el parque automotor y del registro de una morosidad en el pago de tasas municipales por parte de contribuyentes, alcanzando la suma de 59.612.691,25 pesos.

Delfino enviará una nota que ingresará mañana al CD, en la cual hará referencia a las expresiones manifestadas en el seno del Concejo por parte de la Intendenta. El exintendente solicitó previamente copias oficiales de las actas de las sesiones, por lo que seguramente contestará cada situación planteada por Graciela López para desmentir y clarificar la realidad de las denuncias que recibió en su contra. También se leerá la carta documento que oportunamente le envió a la Intendenta y que hasta el momento no ha sido respondida. Delfino busca que Graciela López utilice los mismos canales en los que fue injuriado y descalificado por la actual intendenta de Catriló.

Entre lo que intenta aclarar Delfino está el hecho de que no dejó ninguna deuda, que tampoco había boletas impagas o avances de obra sin informar. En cuanto a la obra de las casas, se sabía que había una diferencia por "actualización por inflación", pero de ninguna manera eran las cifras indicadas por López. Además, señalan que confían en que los Balances de enero de 2024 les darán la razón en otra de las acusaciones, que indicaba que había dejado una deuda de 12.000.000 de pesos en la CPE, ya que eran facturas que se vencían en diciembre de 2023 y otras de enero de 2024; tampoco sería ese el valor real. Delfino buscará demostrar que, en cuanto a este tema en particular, como con las casas del barrio, le indicó a modo de "consejo/enseñanza" la forma, los lugares y las maneras en que se debía gestionar los recursos en provincia para las 20 casas del barrio y la facturación de la CPE, la cual se debía cobrar el espacio aéreo y compensar los montos, pero que no fueron tenidos en cuenta, y por eso las cosas terminaron como están a la vista. Delfino habría dado herramientas para recaudar fondos y solventar esos compromisos, pero López hizo oídos sordos.

En su momento, el Presidente del Concejo Deliberante, Bautista Cestac Cufré, había señalado: "Si lo que ella (López) dijo sobre el estado en el que encontró la Municipalidad es verdad, que vaya a la Justicia. Si alguien se quedó con fondos públicos o se los robó, que vaya preso". Y agregó: "Yo le pedí que me informe sobre el tema y me respondió que lo habíamos interpretado mal (a sus dichos). Si es así, que lo aclare (de manera oficial), pero aún no lo hizo", agregó el concejal de JxC.

También, como tema relevante de la vigésima reunión del Concejo, está la sanción que recibiría la Secretaria de Hacienda, Loreley Dlouky, por el caso de los carnets cobrados con sobreprecio. En su momento, el Ejecutivo municipal de Catriló reconoció que estaba cobrando de manera arbitraria los montos por la emisión de licencias de conducir y que había autorizado a la Secretaría de Hacienda a devolver los importes percibidos en exceso, calificándolo como "una interpretación inadecuada" de la tarifaria vigente, y que por esa razón cobraron "erróneamente" los montos para ese trámite. Por esto, el CD resolvió invitar a la titular de Hacienda, Loreley Dlouky, a comisión para ampliar sobre el tema, reunión a la que no asistió. Luego se la invitó nuevamente a una reunión de Concejo, pero en lugar de ir, la Intendenta decidió enviar una nota argumentando que las personas afectadas habían sido debidamente informadas e invitadas a devolverles los importes erróneamente cobrados. En consecuencia, el inconveniente ya había sido subsanado y las personas estaban supuestamente satisfechas con los reintegros efectuados. Esta situación no fue bien recibida por el Concejo, que expresó que los funcionarios tienen la obligación de asistir, que la Intendenta debe limitarse a hacer su trabajo y cumplir con las funciones que le competen, permitiendo que los concejales cumplan con su labor. Dejó en claro que la Intendenta no decide quién asiste o no a las sesiones del Concejo, ya que esa facultad corresponde a los concejales.

Todavía se siguen buscando a personas que hicieron carnets pero que no fueron o no saben que deben recibir una diferencia por el cobro fuera de la tarifaria. Se dejó en claro que o no se fijaron en las solicitudes o las planillas oficiales solicitando las licencias están sin completar, ya que uno de los requisitos primarios es poner dirección y número de contacto, pero al parecer no logran dar con estos ciudadanos y publicaron un pedido de paradero para encontrarlos. Entre los casos más significativos está el del cobro de 160.000 pesos por un carnet para un transportista y 50.000 pesos para el manejo de una moto.

La Ley 1597, "Ley Orgánica de Municipalidades y Comisiones de Fomento", sobre las sanciones a los funcionarios, en el Título V, expone sobre la RESPONSABILIDAD DE LOS MIEMBROS DEL GOBIERNO MUNICIPAL y dentro del CAPÍTULO I, considera a LOS FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS MUNICIPALES. En el Artículo 114, el Concejo Deliberante, en función de la fiscalización administrativa contable, impondrá las siguientes sanciones a los funcionarios del Departamento Ejecutivo y a los empleados de su dependencia que sean declarados responsables: 1) Llamados de atención, amonestaciones y apercibimientos; 2) Cargos pecuniarios; y 3) Suspensión o inhabilitación. El cargo pecuniario podrá ascender hasta un importe igual al de los valores sometidos a juicio, con su correspondiente actualización monetaria e intereses en su caso, y la inhabilitación no se extenderá a otras funciones, ni se prolongará por más tiempo que el señalado en el fallo. La sanción de inhabilitación precedente no podrá aplicarla el Concejo Deliberante al Intendente ni a los Concejales. Por datos que pudimos recabar, la sanción prevista sería de 10 días.